В связи со скандалом, я посмотрел Школу Злословия с Собчак. http://youtube.com/watch?v=oGJ9Q-ahKKU&feature=related
Впечатление у меня было: так себя не ведут, с маленькой затравленной девочкой. И кто им дал право судить? тем более суждения из уст Дуни Смирновой... которая сама вела себя и фотографировалась так что... Ксюша неврно курит в коридоре



Но сейчас я начал смотреть ШЗ с Волочковой... 
http://youtube.com/watch?v=6MAjUG4Tnds
причём везде я почему-то встречал что они её "сделали" чуть ли не опустили... 
я нигде этого не заметил. Они также неэтично себя вели, в отличие от неё. Они точно также говорили какую-то полнейшую чушь (типа снос памятника конструктивизма - это духовная вещь)...
и эта игра в имена ... (Торвальдсен... морвальдсен)

Но когда Дуня сказала что "ваапщето Шишкин плохой художник" и это общеизвестный факт...  я чуть не заплакал.
не потому что "Рожь" или "Поле" или "дорога" (не знаю как картина называется там вобщем рожь поле и дорога и сосны поодаль) - моя любимая картина... то что она мне нравится - мои проблемы. это не должно никого касаться...
А потому понял что подобные соревноания, какие бы то ни было сореновнаия - бессмысленны. с такими соперниками. Они беспредельщики. 
ничего не зная о Волочковой... кроме какого-то скандала, когда её откуда-то вышибли... (причём отнсоился к этому - типа и за дело наверно!)
в данном ключе я воспринимаю дело так, будьто "делают наших". тех за кого я болею. 
Причём делают не просто запрещёнными приёмами... а именно "Ходом конём по голове"

Если ты говоришь о каких-то словах - это не значит что ты понимаешь их смысл. - известный факт.
То что Волочкова говорит... она старается понять. И донести другим. 
То что говорят Дуня и Толстая... они не просто не стараются понять. для них всё ясно. - это полбеды.
Они дают псевдокартину - это вообще ерунда.
Они выносят вердикт.
Эти пидараски - (пидарасы женского пола) выносят вердикт, на основе каких-то своих диких суждений, и ещё более дичайших представлений. 
"я читаю философию иногда, потому что это надо. а вы?". блять. нахуй?
нахуй?
нахуй русская литература, или зарубежная? нахуй Торвальдсен и Караваджо, или кто там у них?
нахуй весь этот по меткому выражению Ксюши собчак "псевдоинтеллектуализм", и не псевдо тоже нахуй.
нахуй искусство, нахуй рефлексию, нахуй науку, нахуй ремесло и изобретения. 
пеар и продажа (подача себя или чего-то ещё) - позиционирование). две вещи которые рулят.

Волочкова тоже подаёт себя? да. все подают себя. но ... колоть человека, (пусть он хочет быть хорошим, пусть в детстве тебе такие не нравились примы балерины) - нельзя. нельзя давить интеллектом либо любым другим 
можно провоцировать. можно. но это будет шаг человека. 

Представим на минуту что это Дуня в гостях у Волочковой и Толстой. что изменится? Изменится ли что нибудь? Безусловно нет.
будет ёбнутая дура которая считает что она всё знает (или не всё,  но то что Шишкин плохой художник как общеизвестный факт - точно) 
и Волочкова, которая пусть говорит как девочка припевочка, но она такая, она - естественная, и она не грузит никого кроме своих близких. (о чём честно говорит). Она не агрессивна.
И не зла.

Агутин кстати мне тоже нравился, но давно. но очень.

это всё такая подмена слов. это всё такая ...
я ненавижу таких людей как дуня смирнова. или толстая. точнее сказать  я не навижу то что они говорят.

Вобщем, пусть Волочкова тупая дура, (если это факт конечно)

Дуня постоянно подменяет понятия. "когда мы с вами говорим о скульптуре"...
блять пиздец доргая редакция. Идите на хуй с такими разговорами.
А вы любите скульптуру? А каких скульпторов вы знаете, что вам нравится?
Микеландежело. и работы в Летнем Саду.
А торвальдсен и ... (забыл но точно не Роден это был) нет?

А за живопись зашёл разговор. и вот вспоминает эта блядь Рокотов и ... ну конечно Боровиковский! Ну кому тут блять нравится живопись то? Кто реально имеет к ней ОТНОШЕНИЕ, в прямом значение. Имеет мнение по поводу...
Та дура которая быстро схватилоа что-то из учебника (у которой даже имена всплывают, так как в конспектах по истории искусства) или человек которому нравится Шишкин Айвазовский и Матисс?
Да хоть бы она ввобще не знала ни одной картины, кроме ...
вот мне например раньше очень нравилась этикетка сыра Виола. Исксство - безусловно.
дело не в этом. дело... в какой-то подставе, подмене, которая приосходит.

Вот то что говорит Волочкова - я разделяют на 110%
и у меня в голове не укладывает - как и где и кому пришло в голову что они её хоть каким-то образом "сделали"

Где Пошлость?
Пошлость - это толстая и смирнова.
нехорошая пошлость. агрессивная и страшная.

чё-то я не понимаю вот этой темы...


ну вот говорит Волочкова какую-то ... - глупость было бы это из уст Смирновой. А из уст Волочковой это всего лишь... такое представление мира.
потому что она не навязывает не агрессирует свою позицию.

Даже по поводу Единой России. тем более по поводу единой России. 
ей так "показалось". 

Один прокол - "Единая Россия - ХОТЯ БЫ" (в отличие от других)
Ещё один прокол "победителей не судят" но гитлер тут совсем не причём.



А говорит она изумительно.
похоже как Нахапетов, из Рабы любви.
Ну не знает она что-то как советский учитель... Ну да и бог с ним. это не свидетельство непрофессионализма или ограниченности.  главеное что у неё (него) есть душа  и цель, обогатить этот мир. сделать его лучше.


Вот есть такой образ... учительница из Розыгрыша... какая разница что она дура? что она чего-то не понимает? что это меняет в этом образе? 

Собственно сложно ответить на вопрос если не можешь не то что его сформулировать, а хотя бы представить суть.