http://roizman.livejournal.com/655215.html?thread=19815791#t19815791 - мне кажется это наиболее всеобъемлющее суждение по поводу происходящего вокруг нейролога-Вани.


Мы верим словам, и это очень нехорошо когда сталкиваешься с человеком который врёт. но в нашем случае почти никто не врёт.

И главное никто не вводит в заблуждение.

Безусловно, верить тому что написано в интернете не следует. Вот этой ночью возможно был выброс на ЛАЭС, а возможно просто кто-то пошутил и отзвонился с левых мобильных телефонов в детские учреждения (дет сады и больницы) соснового Бора) якобы с ЛАЭС, а на самом деле не с ЛАЭС, о том чтобы готовили доп места к наплыву, и не выпускали детей.

Может утка может нет. кто разберёт. Важно просто приянть хотя бы йод, и по приходе домой вымыть обувь, выкинув губку.

Это никому ещё не вредило.

Так и в этой ситуации до правды естественно можно докопаться. Но, так, для важного и ценного дела, </s> недопустимо </s> не совсем правильно, когда со злом борется злодей.

Резюме. о том кому можно верить, верить можно обем сторонам. Иван практически не врёт, что он ясно показал.

Он называет Ройзмана лжецом - поскольку никогда не обещал ему что собирается приехать в Ёбург. Но, заметим, Ройзман такого тоже не говорил. Но данная непонятка ("к нам в Фонд"), дала Ивану повод называть Ройзмана лжецом, и выводить всякие производные "лживые заключения" и т.д.
он ни разу не поставил под сомнение что приехал в фонд с какой-то упоротой наркоманкой. (может они были не на метадоне, может совершенно случайно так получилось, что были на героине или ещё чем, бог его знает) но он не ставит под сомнеие что реально было. и реально говорил что - это только она такая, а он на самом деле нет.

Опять же там где такого не было - он заявляет - я не верещал. Ройзман сказал "Слушай только меня". и понимаешь что это правда.

Теперь о Метадоне. и об этих цифрах (41). Некоторые люди говорят, что это не показатель. типа он может быть каким угодно (от 0-99). Хорошо, Это предполагает, что если я допустим пройду тест на Метадон, хотя не совсем понимаю что это, и у меня тоже окажется цифра от 0-99 - (если чувствительнлость до 100) - т.е. с вероятность одна вторая у меня показатель будет больше 50? Так? (именно так надо понимать эти самые "ничего не значит"...)

В этой связи претензии как я понимаю есть только по двум пунктам.
1) на чём был Иван по преезде в Екб. (и по выезде оттуда)
2) почему другие участники (girt_sk, roman_n) не вреят БЕЗОГОВОРОЧНО тесту который делался в какой-то высшей лаборатории страны?

а также почему они (roman_n) считают что кредо Ройзмана (я вас породил - я вас могу и убить) Откуда в них это?

Ясно что Ройзман хочет протолкнуть в кресло лидера своего человека. Это всё-таки его детище (идея и фонд) тем более после такой подставы, это очень хороший удар, в первую очередь по нему, и по его маниловским планам, типа "страна без наркотиокв" и т.д.

Надо быть имбицилом, чтобы самому себя так бить. Ройзман им не является - по любому. В этой связи идея: организационные разборки - как дискредетация честно и порядочного Вани - беспочвенна. (хотя основания тон пстов ЕВ и noth_special дали достаточное количество.)


Но сила в правде, и никто пока к лжи не пребегал. Нейролог воспользовался неувязкой - чтобы обвинить "враждебный лагерь" во лжи, но это то единственное что он мог сделать. Чтобы иметь правду как средство борьбы.

Теперь естественно он лежит поверженный, так как его правда очень ограничена. Возможно штудирует литературу как обмануть Полиграф. и может быть через месяц согласится пройти обследование и на Полиграфе.

результаты которого тоже будут объектом интерпретации, хотя в целом ничего крмое правды там не будет.

Во всём этом был и остаётся один нерешённый вопрос. Выброс был или не был.