Ещё про буржуазную заразу.

Вопрос Адорно касающийся типа личности могущей стать питательной средой для фашизма или национализма неверен в своей основе.

 У Фашизма, тоталитаризма, национализма – нет привязки к конкретной личности. Это бред. Это глупость искать подобную связь. Личность завязывается не на фашизм или авторитаризм, и уж тем более не может являться для них питательной средой, она завязывается на легальну власть.

Почему евреи жили и умирали в Варшавском гетто? Потому что были питательной средой для фашизма? Возможно. Но ответ в том же почему иракцы умирали во время интервенции западных коалиционных войск.

Почему белые сегрегировали негров всего 50 лет назад, в стране которая отчаянно боролась за демократические или если называть вещи своими именами «псевдодемократические» ценности? Белые были авторитарными личностями? Вовсе нет. Потому что так надо. Таков порядок вещей. При чём тут питательность среды?

 

Детерминация происходит не по линии – Личность – порядок (режим-тоталитаризм/авторитаризм)

а по линии – нужда в стабильности, в развитии, в «светлом завтра», в надежде – Приход сил, которые сумели всех убедить что могут это обеспечить.

 

Где тут хоть намёк на «тип авторитарной личности»? Человеческая природа очень подвижна. Это сам человек слаб как правило, и не в силах себя изменить. Но рамки могут гнуть человека как угодно. Это гибкий элемент. Безусловно неумелые рамки могут ломать этот элемент пачками.

 

Как можно серьёзно относиться к человеку который пытается:

 

«исследовать "тип ментальности", сознание, ценности, психологию "потенциально фашистской личности, одна из структур которой состоит в ее особой подвластности антидемократической пропаганде".

 

Он не заболел? Маму бы свою проверил на причастность? Или папу виноторговца.

 

И уж если речь заходит об «антидемократической пропаганде… ещё один очень интересный момент. Племенное сознание населения европейских стран, свойственный либеральным изданиям поведение стайных душонок, …

И ещё вот что удивительно Подвластность ЛЮБОЙ ПРОПАГАНДЕ демонстрируемая тысячелетиями (ну или месяцами, кому что удобнее, периоды однопорядковые для сознания) западными обществами, тотально претендующими на своё просвященнство, и какое-то более высокое положение по отношению ко всему незападному миру – не позволяет им даже усомниться что антидемократично – не есть нехорошо, а может быть даже «демократично» - есть совсем не хорошо.

Что вообще за ФАШИСТСКАЯ Личность? А ещё говорят что франкфурстская школа выступала за освоождение и якобы против официалной науки. где тут освобождение? такоё бешенный прогиб, даже не прогиб, а просто подписался на службу американского пропогандона.
Ещё бы ввёл понятие "ервейская личность сбежавшай в америку подпёздывать из-за угла, вместо того чтобы сражаться".
Вот интересно провести исследование подобного типа личности, тем более что это был целый социальный слой. Один из представителей которого выведен даже в "Касабланке".

Виноват ли Адорно что был дебилом? по моему нет. Но был ли он искренним в своём пропогандонизме? Верил ли он в него, верил ли он что существует "фашистская личность"? потом 

гнусная вирусная атак прервала мои размышления.

просто меня очень сильно бесит что какая-то ... пытается всех убедить что дело в фашистском типе личности в ментальности или её в чём, хотя очевиден тот факт что люди - винтики, которые могут быть загнанны порядком вещей в любые нечеловеческие условия. в любые извращённые условия. Только ни одна блядь не входит и не говорит к коровам - вы коровы фашистские раз окзались по ту сторону линии фронта, тьфу на вас. А те которые нашинские мы будем исследовать. может они и не фашистские. может у них тип личности фордистский, или маоистский, или Салазарский.


Личность - результат. а не среда. личность нечто конечное. оно не лежит в основе фашизма. 
Фашизм - порядок. порядок легальный.
Почему евреев надо сжигать? Потому что это нормально. потому что так принято в приличном обществе. и ни у кого нет вопросов. даже у самих евреев.
ну надо и надо.
Но! причём тут личность или фашизм? Если так надо, то что ещё делать? У кого-то вопросы? надо разобраться не коммунист ли он. как активно разбирались в Америке в 50-е годы.
Общество нефашистское? да ещё более авторитарное чем нацистская Германия наверно.

Но даже если бы это было не так. если бы Реально существовал на земле где-то рай. То всё равно. Как можно в этом раю помыслить что евреев неправильно сжигать, если вдруг дана сверху команда что надо?

Тотальная власть идей нетерпящих возражений, охоты на ведьм - имманентая черта Западной культуры.

Блестящей иллюстрацией  чему и является собствнно номинация "фашистская личность".