Позавчера реально хотел сбросить бомбочку и не одну на Тоню Самсонову (если конечно она не беременна), чтобы эта ... б... едная дурочка хоть немного осознала какую чушь она городит.
А плющева соответственно постричь в миротворцы, чтобы этот пидарас осознал, чем должен заниматься миротворец, что ему вообще делать (в т.ч. когда стреляют), и какие у него задачи.

Ладно бы они занимались толератностью, но речь ведь о чистой воды пропаганде. Жуткой прпаганде, которую Россия проиграла (что было известно заранее) по всем фронтам.
На этом фоне просто бредом сивой кобылы выглядят заявления Веника, о том что си-эн-эн неспециально подаёт сюжеты в прогрузинском (даже не было сказано антирусском) ключе.


НЕсмотря  на тяжёлые репутационные потери (тактические) наше руководство всё таки доводит дело до конца.


Я не понимаю, как может быть каким-то блядям не ясно, что Россия должна сейчас, полностью нейтрализовать военный потенциал Грузии. и естественно очистить полностью адмитинстривную территорию двух сопредельных государств, от действий формирований грузинского режима...

Необходима полная демилитаризация агрессора.
Полная. И обеспечение справедливого, международного суда. (обеспечение - значит проведение, взятие на себя ответсвенности его доведения до конца)

Не нужна территория грузии, (хотя желательно провести границу Осетии таким образом, чтобы была единая дорожная сеть у сёл.)

Но необходимо коренное решение вопроса.


Третья мировая война - это не пустой звук. Карфаген должен быть разрушен - кредо не одного только Маккейна, или всяких ублюдков типа Ричарда Пайпса.
Третья мировая война начинается всегда с таких Мишико. и это очень печально, т ак как из-за одной бляди (в данном случае конечно, при всём негативе, следует признать что в исторической перспективе нам с ним очень ... повезло не скажешь, так как 2 ТЫСЯЧИ - это только убитые. и самое печальное что все они - люди, которые ещё несколько дней назад были живы, и никуда не собирались

Не стоят эти земли этих жертв, да и тот объём средств который будет в них вложен, да и вообще общее положение - у Грузии ли, у России...
НО!!! С другой стороны, Саакашвили показал, что граждан России за территории будут убивать. Убивать несщадно. ПРИЛЮДНО, (ПОД ОГНИ РАМПЫ) И НЕЩАДНО. Никто не будет жалеть, убитых, так как мы будем врагом, который нарушил законы демократического мира, и казаками, которые ещё не искупили вину за взятие Парижа.


Это очень печально, потому как существовать в постоянной угрозе, (которую по факут представляет для нас ВЕСЬ западный мир) - не просто некомфортно, но и в достаточной степени тоскливо.

(да, возможно, Европа не впишется, когда будут бомбить наши города, тфьу-тьфу, но Американского потенцала хватит чтобы сравнять не только Россию и но и саму Европу)


В данном случае естественно это не авантюра Саакашвили.  Всё было согласовано во время визита Конди весной или летом... когда там она приезжала.
То ружья которыми в таких масштабах снабжали американцы (неважно что они лишь делали целевые денежные вливания) должны были выстрелить. и отнюдь не против грузинского народа, который возмутится недееспособностью правительства. Ну в какой стране мира дают деньги чтобы демонстрации градом подавлять? Естесвенно деньги давались конкретно на войну. Час пробил.

Теперь, с одной стороны важно не повестить на какую-нибудь левую провокацию. так как не совсем понятно чего именно хочет Америка от этой войны. (они не могли не понимать как для нас выгоден любой силовой шаг Саакашвили)... 
Возможно она просто выдоила из Сааки сколько могла, и теперь хочет выбросить его как исползованный...
(всё таки это более вписывается в стратегию американской рациональности. Деньги вложены - отдача? за спасибо что ли? так хоть какой-то удар по России. (больше из него вряд ли что-то можно выжать в перспективе...)

Если всего лишь "хоть какой-то удар - с худой овцы хоть шерсти клок", - то хорошо. надо перехватывать инициативу (но при этом не заходить в заботливо расставленные тупики)
(т.к. надо думать что американцы тоже не семи пядей во лбу, и переиграть их при желании можно)

 ждал эфира с Латыниной, чтобы посмеяться... в результате не смог слушать. такой открвоенный гнусноснти...
Единственная её заслуга - этой убогой позволяют говорить то чего не позволяют другим.

недавно Доренко назвал себя берсерком... (охарактеризовав так свою деятельность в бытность свою антикиллером когда мочил Лужкова). Плавно забыв при этом что мочил он в первую очередь Примакова.
Типа он знал что его в любую минуту могли убить и т.д. (что все силы были у Лужкова, а отнюдь не у ФСБ :)))

Электоральные силы - возможно и были. но они были в 2-3 дрня нейтрализованы как мы знаем взрывами домов.  И уж кто и мог его убить (по факту,а не в теории) то ФСБ-шники. даже в прямом эфире. Потом сказали бы что это учения, а Доренко жив здоров, в Англии, или вообще не было никакого Доренко.

Так вот Юля - как раз настоящий берсерк. не знаю каких она грибов ест перед эфиром, но сечёт направо-налево-сама себя, без разбора.

Что у таких людей в головах?

тут в ленте промелькнул пост о кукольности мира и очаге папы Карла,

у меня какие-то подобные мысли проскальзывали. Мир наш не куколен. Он состоит из нескольких вопросов обитающих в головах.

У юли эти вопросы не очень просты. поэтому её интересно бывает слушать. Кого-то вопрос может поставить в тупки, человек будет жаться и т.д. А Юля пойдёт сразу напролом. руководствуясь женской логикой, или чем-то другим, и на любой аргумент взвешенный, или нет, у неё есть глабальное оружие 
а) а мне похуй
б) а вот скажите это отсетинским детям которых обмануло российское руководство, и за которых я так забочусь кагда делаю сибе пеар.

Скажите это ЧЁРНЫМ ОСЕТИНАМ. вот это меня вообще убило. Убогая не убогая, простите - это статья. Это разжигание экстремизма. Якобы российское руководство считает пострадавших осетин "чёрными"? Эта сучка хочет сказать что она этим самым не разжигает обиду в сердцах осетин?

Блять, такие удары ниже пояса прощать нельзя.
Я не против провокаций. я их очень люблдю. Мне не нравятся вражеские провокации. конкретные вражеские провокации. И их нельзя оставлять без внимания.

статья в "Русском обозревателе"
"Как трижды нарушить Конституцию и остаться юристом"

http://www.rus-obr.ru/discuss/182

Дискуссия в ЖЖ Здесь :
http://ros-sea-ru.livejournal.com/150996.html

Мысли по поводу.

1. Многа букв. По меткому замечанию автора. Когда их так много, можно жирным шрифтом выводить не важные мысли, а основные тезисы. Это будет гораздо всем удобнее.

2. Поскольку я не смог найти нить в статье, кто тот самый юрист, который нарушил я перешёл к заключению, в котором возможно находятся выводы. И эти выводы поставили меня в тупик своей запутанностью мысли.

«Мы можем всерьёз опасаться не только частных манипуляций и коррекции системы национального права в ручном режиме под конкретное дело, как это было цинично сделано с делом Аракчеева и Ульмана, но и вообще выведения из под юрисдикции судов присяжных этой категории дел».

Зачем тут слово национальное? по-моему Российское - лучше.

Второе, мне кажется что «эта категория дел» по отношению к «конкретным делам под которые специально подгоняется правовая система» … звучит несколько запутанно.

Это российская традиция. (может и мировая) ещё в советское время, было дело каких-то валютчиков, для которых ввели смертную казнь постфактум. Если уж постфактум вводят смертную казнь, то что переживать за суд присяжных? было бы за что - убили бы..

«И только от нас зависит - позволим ли мы снова растоптать правосудие ради радостей власти и денег».

Вот этот призыв к сожалению от нас не зависит. Радость Власти и Денег может прервать только индивидуальный террор автономных индивидов.

Когда станет опасно владеть имуществом более одного миллиона долларов, тогда возможно радости у денег не будет. Что касается власти, это отдельная тема, она не должна быть стянута правовыми нормами. Право это инструмент помогающий людям жить, наоборот –не удобно.

В связи со скандалом, я посмотрел Школу Злословия с Собчак. http://youtube.com/watch?v=oGJ9Q-ahKKU&feature=related
Впечатление у меня было: так себя не ведут, с маленькой затравленной девочкой. И кто им дал право судить? тем более суждения из уст Дуни Смирновой... которая сама вела себя и фотографировалась так что... Ксюша неврно курит в коридоре



Но сейчас я начал смотреть ШЗ с Волочковой... 
http://youtube.com/watch?v=6MAjUG4Tnds
причём везде я почему-то встречал что они её "сделали" чуть ли не опустили... 
я нигде этого не заметил. Они также неэтично себя вели, в отличие от неё. Они точно также говорили какую-то полнейшую чушь (типа снос памятника конструктивизма - это духовная вещь)...
и эта игра в имена ... (Торвальдсен... морвальдсен)

Но когда Дуня сказала что "ваапщето Шишкин плохой художник" и это общеизвестный факт...  я чуть не заплакал.
не потому что "Рожь" или "Поле" или "дорога" (не знаю как картина называется там вобщем рожь поле и дорога и сосны поодаль) - моя любимая картина... то что она мне нравится - мои проблемы. это не должно никого касаться...
А потому понял что подобные соревноания, какие бы то ни было сореновнаия - бессмысленны. с такими соперниками. Они беспредельщики. 
ничего не зная о Волочковой... кроме какого-то скандала, когда её откуда-то вышибли... (причём отнсоился к этому - типа и за дело наверно!)
в данном ключе я воспринимаю дело так, будьто "делают наших". тех за кого я болею. 
Причём делают не просто запрещёнными приёмами... а именно "Ходом конём по голове"

Если ты говоришь о каких-то словах - это не значит что ты понимаешь их смысл. - известный факт.
То что Волочкова говорит... она старается понять. И донести другим. 
То что говорят Дуня и Толстая... они не просто не стараются понять. для них всё ясно. - это полбеды.
Они дают псевдокартину - это вообще ерунда.
Они выносят вердикт.
Эти пидараски - (пидарасы женского пола) выносят вердикт, на основе каких-то своих диких суждений, и ещё более дичайших представлений. 
"я читаю философию иногда, потому что это надо. а вы?". блять. нахуй?
нахуй?
нахуй русская литература, или зарубежная? нахуй Торвальдсен и Караваджо, или кто там у них?
нахуй весь этот по меткому выражению Ксюши собчак "псевдоинтеллектуализм", и не псевдо тоже нахуй.
нахуй искусство, нахуй рефлексию, нахуй науку, нахуй ремесло и изобретения. 
пеар и продажа (подача себя или чего-то ещё) - позиционирование). две вещи которые рулят.

Волочкова тоже подаёт себя? да. все подают себя. но ... колоть человека, (пусть он хочет быть хорошим, пусть в детстве тебе такие не нравились примы балерины) - нельзя. нельзя давить интеллектом либо любым другим 
можно провоцировать. можно. но это будет шаг человека. 

Представим на минуту что это Дуня в гостях у Волочковой и Толстой. что изменится? Изменится ли что нибудь? Безусловно нет.
будет ёбнутая дура которая считает что она всё знает (или не всё,  но то что Шишкин плохой художник как общеизвестный факт - точно) 
и Волочкова, которая пусть говорит как девочка припевочка, но она такая, она - естественная, и она не грузит никого кроме своих близких. (о чём честно говорит). Она не агрессивна.
И не зла.

Агутин кстати мне тоже нравился, но давно. но очень.

это всё такая подмена слов. это всё такая ...
я ненавижу таких людей как дуня смирнова. или толстая. точнее сказать  я не навижу то что они говорят.

Вобщем, пусть Волочкова тупая дура, (если это факт конечно)

Дуня постоянно подменяет понятия. "когда мы с вами говорим о скульптуре"...
блять пиздец доргая редакция. Идите на хуй с такими разговорами.
А вы любите скульптуру? А каких скульпторов вы знаете, что вам нравится?
Микеландежело. и работы в Летнем Саду.
А торвальдсен и ... (забыл но точно не Роден это был) нет?

А за живопись зашёл разговор. и вот вспоминает эта блядь Рокотов и ... ну конечно Боровиковский! Ну кому тут блять нравится живопись то? Кто реально имеет к ней ОТНОШЕНИЕ, в прямом значение. Имеет мнение по поводу...
Та дура которая быстро схватилоа что-то из учебника (у которой даже имена всплывают, так как в конспектах по истории искусства) или человек которому нравится Шишкин Айвазовский и Матисс?
Да хоть бы она ввобще не знала ни одной картины, кроме ...
вот мне например раньше очень нравилась этикетка сыра Виола. Исксство - безусловно.
дело не в этом. дело... в какой-то подставе, подмене, которая приосходит.

Вот то что говорит Волочкова - я разделяют на 110%
и у меня в голове не укладывает - как и где и кому пришло в голову что они её хоть каким-то образом "сделали"

Где Пошлость?
Пошлость - это толстая и смирнова.
нехорошая пошлость. агрессивная и страшная.

чё-то я не понимаю вот этой темы...


ну вот говорит Волочкова какую-то ... - глупость было бы это из уст Смирновой. А из уст Волочковой это всего лишь... такое представление мира.
потому что она не навязывает не агрессирует свою позицию.

Даже по поводу Единой России. тем более по поводу единой России. 
ей так "показалось". 

Один прокол - "Единая Россия - ХОТЯ БЫ" (в отличие от других)
Ещё один прокол "победителей не судят" но гитлер тут совсем не причём.



А говорит она изумительно.
похоже как Нахапетов, из Рабы любви.
Ну не знает она что-то как советский учитель... Ну да и бог с ним. это не свидетельство непрофессионализма или ограниченности.  главеное что у неё (него) есть душа  и цель, обогатить этот мир. сделать его лучше.


Вот есть такой образ... учительница из Розыгрыша... какая разница что она дура? что она чего-то не понимает? что это меняет в этом образе? 

Собственно сложно ответить на вопрос если не можешь не то что его сформулировать, а хотя бы представить суть.

Ищут пожарные ищет милиция

ФСБ, ФСО и спецслужбы столицы

Ищут его и не могут найти

Чела какого-то лет эткстольки.

Есть соль земли на лице у него

Больше не знают о пока ничего.

Среднего роста, Плечистый и крепкий,
Ходит он в юзаной Робе и кепке
как мэр Москвы и похож на него.
Больше не знают О нем ничего.

Многие парни Плечисты и крепки.
Многие носят Футболки и кепки.
Много в столице достойных лужков

Каждый за что-нибудь взяться Готов.

Кто же, Откуда
И что он за птица
Парень,
Которого
Ищет столица?
Что натворил он
И в чем виноват?
Вот что в народе
О нем говорят.

Ехал Один Гражданин По Москве –

Кепка знакомая  На голове,-

Ехал весной А точнее стоял

В пробке которую кто-то создал

Вдруг он узнал по эфирной волне

Пробки такие есть только в Москве

Армагеддончик над городом встал

Каждый с тревогой на это взирал.

Как через выхлопы копоть и дым

Сапой звиздец подковыливал к ним

Даром минуты одной Не теряя,
Бросился парень из Автораздрая

С Molotov cocktail наперерез

Он Мерседесу S класса полез

Третий взорвался Чётвёртый и пятый

Вот и Land Cruiser, Пожаром объятый.
Черного дыма

Висит пелена.
Рвется наружу

Огонь из окна.

Нет бы другим Подтянуться немножко.
Парень, Слабея, Дополз до окошка,
Из под полы вынул дедов обрез

Крадучись к Порше Кайену полез

Он в бензобак разрядил два заряда

С верху послышался голос «не надо!»

Плакал с балкона седой генерал

Зря что ли в Армии он воровал?

Видели люди,
Смотревшие тихо,
Как рассекал он на роликах лихо

Вот он прошел
Половину
Пути.
Надо еще половину
Пройти.

Шаг. Остановка.
Другой. Остановка.
Так мимо камер пробрался он ловко

Через высокий забор перелез
и за кремлёвской стеною исчез за стороною обратной  - исчез...

С дымом мешается
Облако пыли,
Мчатся пожарные
Автомобили.
Щелкают злобно,
Тревожно свистят.
мятые хари
Рядами блестят:

Грызла чиновников зарубоватых

Грифы мошенников чичвирикатых.

Мечутся в бешенстве что помешало

Автогедон довести до финала?

Миг - и распались андроидов маски

Передвигаясь неслышно, как в сказке.

Люди в брезенте - Один за другим -
Вышли на улицы с планом одним

С Molotov cocktail наперевес

Кто-то с конкретной задачей кто без.

Тыщу сплали за 10 минут -

 город подумал ученья идут.

========

Ищут пожарные ищет милиция

Ищут спецслужбы страны и столицы

Ищут его и хуй им найти

Этого парня лет... всё вам скажи

Соль русской земли на лице у него

Больше не знают о нём ничего.

В Городе много Таких мужиков.

К славному подвигу Каждый готов!

"По данным из разных регионов России, 70% обследованных пациентов заражены токсоплазмами – мельчайшими паразитами, обитающими в головном мозге. Это внутриклеточные паразиты, разрушающие клетки головного мозга, а также живущие во внутренних органах, мышцах и лимфоузлах. Заражение происходит от кошек, собак, птиц, а также через молоко сельскохозяйственных животных. При беременности заражается и будущий ребенок, так как плацента инфицированной женщины не способна бороться с проникновением токсоплазм".

http://www.antiparazit.ru/
(какое-то рекламное говно, даже лучше и не кликать.)

но какие выводы отсюда можно вывести -

у 70% министров российского правительства токсоплазмами были съедены значительные части мозга. Не ругайте их.

В России две беды - ГИБДД и токсоплазмы.

Мозговые войны часть вторая - Nuts vs токсоплазм


насколько интернет вообще пропитан негативом... прям хуже телевизора честное слово.
У вас всё очень плохо. но если вы ... построите демократию, купите фери, послушаете единственно объективных нас в этом мое лжи, (vultures, vultures everywhere) ваше настроение улучшится.

мне  тут в связи с последним комментом пришла гениальная догадка. что хотя жинщены политике - это большой плюс, тем не менее их преобладание - наметит тенденцию к тоталитаризму. (в плане идей) так как они более нетерпимы к чужому мнению и готовы чаще подавлять, лгать и т.д.

При всех их заслугах перед человечеством, как более мягких, более вынослевых, более готовых жертвовать собой.

впроче не совсем с собой согласен.

Сейчас я был забанен в дневнике ведущего борца за свободу слова в современной России - Александра Евгеньевича Лебедева.

не бог весть какое достижение. может он и не при делах был. Может он был на рыбалке, как в бытность публикации пресловутой статьи. или ещё где, как в бытьность голосования по знамени победы.

Факт остаётся фактом. сначала до меня не дошло. Но как только я захотел запостить коммент с вопросом "Неужели вы стали удалять посты" меня предупредили что я не могу оставлять комменты в дневнике. это тем более странно, поскольку я могу постить там анонимно. в его дневнике не стоит сохранение айпи (пока)

Что же было в моём комменте?

Вот ссылка на тред:

http://alex-lebedev.livejournal.com/117596.html?thread=6883676#t6883676

в ответе на последний коммент я предлагал ответить на несколько простых вопросов. (да нет)

Дословно не помню естественно но думаю можно выяснить.

1) тон статьи Ремчукова для вас оскорбителен?
2) то статьи Москора для вас окорбителен?
3) Вы согласны с лебедевым что это просто безобидная с смешная статья на которую не стоит обращать внимания? (статья Москора)
4) Вы считаете что редактор выбивающийся из сил чтобы раскрутить газету для заказчика коснулся табуированной темы без ведома этого самого заказчика?
5) вы считаете что Лебедев считающий что эта статья - всего лишь смешная, не видящий в упор табуирвонной темы, действительно не врёт когда говорит что был не при делах? (не поднимаю вопрсо порядочности, так как считаю что заявлять подобное - в данных условия совершенно нормально)


Вот эти вопросы были моментально изъяты. 
Я даже боюсь обращаться с просьбой прислать мне мой коммент. так как судя по тому что мой коммент удалили тут же, возможно я разговаривал прям таки с самим и.о. капиталиста-идеалиста.


Не люб я защитникам свободной прессы и свободы слова. Что-то во мне не так. Не могу я её соблюдать.

Вопрос Адорно касающийся типа личности могущей стать питательной средой для фашизма или национализма неверен в своей основе.

 У Фашизма, тоталитаризма, национализма – нет привязки к конкретной личности. Это бред. Это глупость искать подобную связь. Личность завязывается не на фашизм или авторитаризм, и уж тем более не может являться для них питательной средой, она завязывается на легальну власть.

Почему евреи жили и умирали в Варшавском гетто? Потому что были питательной средой для фашизма? Возможно. Но ответ в том же почему иракцы умирали во время интервенции западных коалиционных войск.

Почему белые сегрегировали негров всего 50 лет назад, в стране которая отчаянно боролась за демократические или если называть вещи своими именами «псевдодемократические» ценности? Белые были авторитарными личностями? Вовсе нет. Потому что так надо. Таков порядок вещей. При чём тут питательность среды?

Детерминация происходит не по линии – Личность – порядок (режим-тоталитаризм/авторитаризм)

а по линии – нужда в стабильности, в развитии, в «светлом завтра», в надежде – Приход сил, которые сумели всех убедить что могут это обеспечить.

Где тут хоть намёк на «тип авторитарной личности»? Человеческая природа очень подвижна. Это сам человек слаб как правило, и не в силах себя изменить. Но рамки могут гнуть человека как угодно. Это гибкий элемент. Безусловно неумелые рамки могут ломать этот элемент пачками.

Как можно серьёзно относиться к человеку который пытается:

«исследовать "тип ментальности", сознание, ценности, психологию "потенциально фашистской личности, одна из структур которой состоит в ее особой подвластности антидемократической пропаганде".

Он не заболел? Маму бы свою проверил на причастность? Или папу виноторговца.

И уж если речь заходит об «антидемократической пропаганде… ещё один очень интересный момент. Племенное сознание населения европейских стран, свойственный либеральным изданиям поведение стайных душонок, …

И ещё вот что удивительно Подвластность ЛЮБОЙ ПРОПАГАНДЕ демонстрируемая тысячелетиями (ну или месяцами, кому что удобнее, периоды однопорядковые для сознания) западными обществами, тотально претендующими на своё просвященнство, и какое-то более высокое положение по отношению ко всему незападному миру – не позволяет им даже усомниться что антидемократично – не есть нехорошо, а может быть даже «демократично» - есть совсем не хорошо.

Что вообще за ФАШИСТСКАЯ Личность? А ещё говорят что франкфурстская школа выступала за освоождение и якобы против официалной науки. где тут освобождение? такоё бешенный прогиб, даже не прогиб, а просто подписался на службу американского пропогандона.
Ещё бы ввёл понятие "ервейская личность сбежавшай в америку подпёздывать из-за угла, вместо того чтобы сражаться".
Вот интересно провести исследование подобного типа личности, тем более что это был целый социальный слой. Один из представителей которого выведен даже в "Касабланке".

Виноват ли Адорно что был дебилом? по моему нет. Но был ли он искренним в своём пропогандонизме? Верил ли он в него, верил ли он что существует "фашистская личность"? потом 

гнусная вирусная атак прервала мои размышления.