?

Log in

No account? Create an account
Что происходит на свете? [entries|archive|friends|userinfo]
trawl

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ошарашен несколько. даже раздавлен... но таки апплодирую АП [Jul. 22nd, 2011|11:23 pm]
trawl
http://roizman.livejournal.com/1210091.html

"Встретился с Михаилом Прохоровым.
Мне позвонил Александр Любимов ("Взгляд"), сказал, что Прохоров хочет поговорить. А потом позвонил Михаил, и мы встретились. Разговаривали больше часа. Говорит он просто и понятно. Предложил пойти на выборы в Госдуму по федеральному списку Правого Дела. В случае успеха у меня будет возможность (и обязанность) заниматься формированием государственной антинаркотической и антиалкогольной политики и законодательства".
что за бред? как будь-то нет уже этого опыта? 4-х летнего, "Возможности". т.е. чсто виртуальной. а уж раскатать губу на формирование ГОС ПОЛИТИКИ??? ГД этим не занималась сроду. это перогатива АП, что же до законодательства... ну да ну да. опять же см. первое предложение. максимум ЕР к себе какую идею перепостит из проекта.

"На вопрос, как он поведет себя в ситуации, если его вызовут в Кремль (или в Правительство) и потребуют убрать меня из списков, Михаил ответил очень просто: "В таком случае уйдем вместе."

В ахуе. А то это не инициатива кремля? им до зарезу нужно натянуть этому эффективному сутенёру до 7-и процентов. Если раскрутят Сагру, и вынесут Жирика, забрав его электорат - то может и получится убедить совсем ошалевшее население голосовать за эту партию б б... по меткому выражению одного политического тандема.
"Предложений идти в Госдуму у меня было несколько, в том числе и от Народного Фронта, которые я отклонил, потому что у меня не стояло задачи пройти в Государственную Думу, тем более, не стояло задачи пройти туда любым способом.
Здесь я разговаривал совершенно с другим человеком - думающим, заинтересованным и обладающим большой личной мощностью. Если на предложение Прохорова я отвечу Да, то это будет окончательное решение.

Прошу вас, моих читателей, соратников и оппонентов высказать в комментариях свое мнение и проголосовать"
 
Да ... лёгких путей не ищем. Вопрос был поставлен неправильно, в голосовании. надо было "Стоит ли продавать И ПРЕДАВАТЬ свой авторитет сутенёру". или ну его на, всёравно выгоды с гулькин нос, если не считать конечно пиар возможностей которые даёт должность депутата.
Из этого объяснения я не понял ни строчки. если не стояло задачи, то почему вдруг ВСТАЛО? кто поставил? чем купил? креслом сопредседателя партии? поделился кэшем на развитие сети ГБН по соседним сибирским регионам?
ну может быть конечно оно того и стоит в этом случае. но... деньги Прохорова - мало чем отличатся от денег от наркоты. он, участвовал в "строительстве новой России". и отмазки - если не он то другие делали бы тоже...? сродни как раз отмазам про наркодиллеров.




==========================

Лучше бы от народного фронта. при всей нечистополотности этой организации, там всё таки крепостные а не бляди.
Правое дело с Прохоровым ... ну да, наверно лучше чем Жирик, так как откровенных бандитов в партию к себе Прохоров брать не будет.
 
Сколько стоит купить  человека, который вроде даже зарекался не входить в эту реку... чем всё обернётся? очередной склокой и скандалом? или они смогут додержать на хорошем пайке все 4 года?

в общем-то я подозреваю у многих сторонников Ройзмана по России не осталось выбора как голосовать за Прохорова, и обладая телевизионным рычагом, мультиплицировать количество сторонников конечно как два пальца, если кураторы ЕР позволят.

но я например голосовать точно не буду. не зная цены, за которую купили. всё таки, один пройдёт, а вместе с ним "весь почётный легион". уж милее сайентологи и клинические юристы-десантники из Спроса.






Link5 comments|Leave a comment

(no subject) [Aug. 30th, 2008|08:00 pm]
trawl
    Реклама всякого г...
     
     ...это восхитительно!
  ____________________

                   SUP
   ТЫ БЕЗУМНО КРУТ!


не мытьём так катанием... В общем-то естественно это не общее правило, и ни в коем случае нельзя данный конкретный случай ни на что экстраполировать, но ситуация такова:

всё было прекрасно, но вот пришли русские бляди*, всё купили и ...

Для русских блядей мне ничего не жалко, кроме своего времени. я пожалуй им даже свой дневник оставлю.
Было неплхо.

_________________________
*) неважно что Носик гражданин Израиля.

Link4 comments|Leave a comment

не стреляйте в пианиста! [Aug. 26th, 2008|03:04 pm]
trawl
"Грузинские журналисты все время доставали горячую информацию с полей войны и зон оккупации, и надо сказать работали вовсю. Им удалось заснять российского мародера с золотой вилкой на блок-посту в Гори"

Это вовсе не Задорнов.

http://cyxymu.livejournal.com/441593.html
LinkLeave a comment

(no subject) [Aug. 13th, 2008|08:48 pm]
trawl

Позавчера реально хотел сбросить бомбочку и не одну на Тоню Самсонову (если конечно она не беременна), чтобы эта ... б... едная дурочка хоть немного осознала какую чушь она городит.
А плющева соответственно постричь в миротворцы, чтобы этот пидарас осознал, чем должен заниматься миротворец, что ему вообще делать (в т.ч. когда стреляют), и какие у него задачи.

Ладно бы они занимались толератностью, но речь ведь о чистой воды пропаганде. Жуткой прпаганде, которую Россия проиграла (что было известно заранее) по всем фронтам.
На этом фоне просто бредом сивой кобылы выглядят заявления Веника, о том что си-эн-эн неспециально подаёт сюжеты в прогрузинском (даже не было сказано антирусском) ключе.


НЕсмотря  на тяжёлые репутационные потери (тактические) наше руководство всё таки доводит дело до конца.


Я не понимаю, как может быть каким-то блядям не ясно, что Россия должна сейчас, полностью нейтрализовать военный потенциал Грузии. и естественно очистить полностью адмитинстривную территорию двух сопредельных государств, от действий формирований грузинского режима...

Необходима полная демилитаризация агрессора.
Полная. И обеспечение справедливого, международного суда. (обеспечение - значит проведение, взятие на себя ответсвенности его доведения до конца)

Не нужна территория грузии, (хотя желательно провести границу Осетии таким образом, чтобы была единая дорожная сеть у сёл.)

Но необходимо коренное решение вопроса.


Третья мировая война - это не пустой звук. Карфаген должен быть разрушен - кредо не одного только Маккейна, или всяких ублюдков типа Ричарда Пайпса.
Третья мировая война начинается всегда с таких Мишико. и это очень печально, т ак как из-за одной бляди (в данном случае конечно, при всём негативе, следует признать что в исторической перспективе нам с ним очень ... повезло не скажешь, так как 2 ТЫСЯЧИ - это только убитые. и самое печальное что все они - люди, которые ещё несколько дней назад были живы, и никуда не собирались

Не стоят эти земли этих жертв, да и тот объём средств который будет в них вложен, да и вообще общее положение - у Грузии ли, у России...
НО!!! С другой стороны, Саакашвили показал, что граждан России за территории будут убивать. Убивать несщадно. ПРИЛЮДНО, (ПОД ОГНИ РАМПЫ) И НЕЩАДНО. Никто не будет жалеть, убитых, так как мы будем врагом, который нарушил законы демократического мира, и казаками, которые ещё не искупили вину за взятие Парижа.


Это очень печально, потому как существовать в постоянной угрозе, (которую по факут представляет для нас ВЕСЬ западный мир) - не просто некомфортно, но и в достаточной степени тоскливо.

(да, возможно, Европа не впишется, когда будут бомбить наши города, тфьу-тьфу, но Американского потенцала хватит чтобы сравнять не только Россию и но и саму Европу)


В данном случае естественно это не авантюра Саакашвили.  Всё было согласовано во время визита Конди весной или летом... когда там она приезжала.
То ружья которыми в таких масштабах снабжали американцы (неважно что они лишь делали целевые денежные вливания) должны были выстрелить. и отнюдь не против грузинского народа, который возмутится недееспособностью правительства. Ну в какой стране мира дают деньги чтобы демонстрации градом подавлять? Естесвенно деньги давались конкретно на войну. Час пробил.

Теперь, с одной стороны важно не повестить на какую-нибудь левую провокацию. так как не совсем понятно чего именно хочет Америка от этой войны. (они не могли не понимать как для нас выгоден любой силовой шаг Саакашвили)... 
Возможно она просто выдоила из Сааки сколько могла, и теперь хочет выбросить его как исползованный...
(всё таки это более вписывается в стратегию американской рациональности. Деньги вложены - отдача? за спасибо что ли? так хоть какой-то удар по России. (больше из него вряд ли что-то можно выжать в перспективе...)

Если всего лишь "хоть какой-то удар - с худой овцы хоть шерсти клок", - то хорошо. надо перехватывать инициативу (но при этом не заходить в заботливо расставленные тупики)
(т.к. надо думать что американцы тоже не семи пядей во лбу, и переиграть их при желании можно)





Link4 comments|Leave a comment

(no subject) [Aug. 9th, 2008|06:59 pm]
trawl

 ждал эфира с Латыниной, чтобы посмеяться... в результате не смог слушать. такой открвоенный гнусноснти...
Единственная её заслуга - этой убогой позволяют говорить то чего не позволяют другим.

недавно Доренко назвал себя берсерком... (охарактеризовав так свою деятельность в бытность свою антикиллером когда мочил Лужкова). Плавно забыв при этом что мочил он в первую очередь Примакова.
Типа он знал что его в любую минуту могли убить и т.д. (что все силы были у Лужкова, а отнюдь не у ФСБ :)))

Электоральные силы - возможно и были. но они были в 2-3 дрня нейтрализованы как мы знаем взрывами домов.  И уж кто и мог его убить (по факту,а не в теории) то ФСБ-шники. даже в прямом эфире. Потом сказали бы что это учения, а Доренко жив здоров, в Англии, или вообще не было никакого Доренко.

Так вот Юля - как раз настоящий берсерк. не знаю каких она грибов ест перед эфиром, но сечёт направо-налево-сама себя, без разбора.

Что у таких людей в головах?

 

тут в ленте промелькнул пост о кукольности мира и очаге папы Карла,

у меня какие-то подобные мысли проскальзывали. Мир наш не куколен. Он состоит из нескольких вопросов обитающих в головах.

У юли эти вопросы не очень просты. поэтому её интересно бывает слушать. Кого-то вопрос может поставить в тупки, человек будет жаться и т.д. А Юля пойдёт сразу напролом. руководствуясь женской логикой, или чем-то другим, и на любой аргумент взвешенный, или нет, у неё есть глабальное оружие 
а) а мне похуй
б) а вот скажите это отсетинским детям которых обмануло российское руководство, и за которых я так забочусь кагда делаю сибе пеар.

Скажите это ЧЁРНЫМ ОСЕТИНАМ. вот это меня вообще убило. Убогая не убогая, простите - это статья. Это разжигание экстремизма. Якобы российское руководство считает пострадавших осетин "чёрными"? Эта сучка хочет сказать что она этим самым не разжигает обиду в сердцах осетин?

Блять, такие удары ниже пояса прощать нельзя.
Я не против провокаций. я их очень люблдю. Мне не нравятся вражеские провокации. конкретные вражеские провокации. И их нельзя оставлять без внимания.





Link1 comment|Leave a comment

(no subject) [Aug. 9th, 2008|05:37 pm]
trawl
интересно как осещает войну немецкая волна.
причём, я только об этом подумал, час назад как на тебе: на Западе это оказывается широко распространено. а именно:
подавать перевод речи "плохого парня" - противным голосом. (или некачественным)
и наоборот, голос "хорошего парня" - улучшать. 

ЛАвров начинает говорить на 1.43, следом за ним Саакашвили.
просто афигеть, как красиво сделали.


  в эой связи мне кажется надо забить на русский язык, и (раз уж у них натренированный красивый голос) а таковой у них должен быть по факту - говорить всю речь по английски. про женщин и детей, про кровавые сапоги грузинской военщины. не надо говорить много. чтобы не из чего было делать нарезку западным бойцам информационного фронта.
LinkLeave a comment

латентная авторфелексия или Неуправляемый занос. [Aug. 4th, 2008|07:47 pm]
trawl
[Tags|]

"Единственная тема, о которой я бы хотела сказать еще, это замечательное заявление Радована Караджича о том, что США поступили неправильно, выдав его трибуналу, потому что де у него была договоренность с США о том, что он кончает заниматься политической деятельностью, а его в ответ не выдают. Вот меня всегда, когда люди такие заявления делают, потрясает тот тип аудитории, на которую они рассчитывают, потому что такого рода заявления немедленно разделяют твою аудиторию на людей думающих, которые перестают верить чему-либо, что исходит из уст этого человека, и на маргиналов, которые поверят всему, что бы этот человек ни сказал. Потому что если вы вдумаетесь в формулировку, вы поймете, что этого не было и быть не могло никогда, вот просто никогда. Потому что США с самого начала добивались выдачи Радована Караджича, потому что он с точки зрения США и с точки зрения международного трибунала преступник, и никакой договоренности с преступником быть не могло по определению, потому что они хотели его искать, и вот они его искали. Вот, соответственно, изменилась политическая ситуация в Сербии – да, они его выдали. Но это очень интересно, что человек говорит вещи, которые для здравого человека сразу ставят точку в этом процессе. А для маргинала… Ну, вот, собственно, он и разделяет свою аудиторию на здравых людей и на маргиналов. Всего лучшего. До встречи через неделю".
 http://www.echo.msk.ru/programs/code/531192-echo/

Когда я это услышал, я чуть не родил.

Просто не прибавить не убавить.
Что у умного - в голове, то у Юли Латыниной на языке, и у кого после этого что повернётся назвать её дурой?

LinkLeave a comment

pr [Jul. 9th, 2008|11:46 am]
trawl


статья в "Русском обозревателе"
"Как трижды нарушить Конституцию и остаться юристом"

http://www.rus-obr.ru/discuss/182

Дискуссия в ЖЖ Здесь :
http://ros-sea-ru.livejournal.com/150996.html


 

Мысли по поводу.

  1. Многа букв. По меткому замечанию автора. Когда их так много, можно жирным шрифтом выводить не важные мысли, а основные тезисы. Это будет гораздо всем удобнее.

 

2. Поскольку я не смог найти нить в статье, кто тот самый юрист, который нарушил я перешёл к заключению, в котором возможно находятся выводы. И эти выводы поставили меня в тупик своей запутанностью мысли.

 

 

«Мы можем всерьёз опасаться не только частных манипуляций и коррекции системы национального права в ручном режиме под конкретное дело, как это было цинично сделано с делом Аракчеева и Ульмана, но и вообще выведения из под юрисдикции судов присяжных этой категории дел».

 

 

Зачем тут слово национальное? по-моему Российское - лучше.

Второе, мне кажется что «эта категория дел» по отношению к «конкретным делам под которые специально подгоняется правовая система» … звучит несколько запутанно.

Это российская традиция. (может и мировая) ещё в советское время, было дело каких-то валютчиков, для которых ввели смертную казнь постфактум. Если уж постфактум вводят смертную казнь, то что переживать за суд присяжных? было бы за что - убили бы..

 

«И только от нас зависит - позволим ли мы снова растоптать правосудие ради радостей власти и денег».

 

Вот этот призыв к сожалению от нас не зависит. Радость Власти и Денег может прервать только индивидуальный террор автономных индивидов.

 

Когда станет опасно владеть имуществом более одного миллиона долларов, тогда возможно радости у денег не будет. Что касается власти, это отдельная тема, она не должна быть стянута правовыми нормами. Право это инструмент помогающий людям жить, наоборот –не удобно.

LinkLeave a comment

набор бессвязных мыслей в купе с чувством несправедливой обиды [Jul. 7th, 2008|08:47 pm]
trawl

В связи со скандалом, я посмотрел Школу Злословия с Собчак. http://youtube.com/watch?v=oGJ9Q-ahKKU&feature=related
Впечатление у меня было: так себя не ведут, с маленькой затравленной девочкой. И кто им дал право судить? тем более суждения из уст Дуни Смирновой... которая сама вела себя и фотографировалась так что... Ксюша неврно курит в коридоре



Но сейчас я начал смотреть ШЗ с Волочковой... 
http://youtube.com/watch?v=6MAjUG4Tnds
причём везде я почему-то встречал что они её "сделали" чуть ли не опустили... 
я нигде этого не заметил. Они также неэтично себя вели, в отличие от неё. Они точно также говорили какую-то полнейшую чушь (типа снос памятника конструктивизма - это духовная вещь)...
и эта игра в имена ... (Торвальдсен... морвальдсен)

Но когда Дуня сказала что "ваапщето Шишкин плохой художник" и это общеизвестный факт...  я чуть не заплакал.
не потому что "Рожь" или "Поле" или "дорога" (не знаю как картина называется там вобщем рожь поле и дорога и сосны поодаль) - моя любимая картина... то что она мне нравится - мои проблемы. это не должно никого касаться...
А потому понял что подобные соревноания, какие бы то ни было сореновнаия - бессмысленны. с такими соперниками. Они беспредельщики. 
ничего не зная о Волочковой... кроме какого-то скандала, когда её откуда-то вышибли... (причём отнсоился к этому - типа и за дело наверно!)
в данном ключе я воспринимаю дело так, будьто "делают наших". тех за кого я болею. 
Причём делают не просто запрещёнными приёмами... а именно "Ходом конём по голове"

Если ты говоришь о каких-то словах - это не значит что ты понимаешь их смысл. - известный факт.
То что Волочкова говорит... она старается понять. И донести другим. 
То что говорят Дуня и Толстая... они не просто не стараются понять. для них всё ясно. - это полбеды.
Они дают псевдокартину - это вообще ерунда.
Они выносят вердикт.
Эти пидараски - (пидарасы женского пола) выносят вердикт, на основе каких-то своих диких суждений, и ещё более дичайших представлений. 
"я читаю философию иногда, потому что это надо. а вы?". блять. нахуй?
нахуй?
нахуй русская литература, или зарубежная? нахуй Торвальдсен и Караваджо, или кто там у них?
нахуй весь этот по меткому выражению Ксюши собчак "псевдоинтеллектуализм", и не псевдо тоже нахуй.
нахуй искусство, нахуй рефлексию, нахуй науку, нахуй ремесло и изобретения. 
пеар и продажа (подача себя или чего-то ещё) - позиционирование). две вещи которые рулят.

Волочкова тоже подаёт себя? да. все подают себя. но ... колоть человека, (пусть он хочет быть хорошим, пусть в детстве тебе такие не нравились примы балерины) - нельзя. нельзя давить интеллектом либо любым другим 
можно провоцировать. можно. но это будет шаг человека. 

Представим на минуту что это Дуня в гостях у Волочковой и Толстой. что изменится? Изменится ли что нибудь? Безусловно нет.
будет ёбнутая дура которая считает что она всё знает (или не всё,  но то что Шишкин плохой художник как общеизвестный факт - точно) 
и Волочкова, которая пусть говорит как девочка припевочка, но она такая, она - естественная, и она не грузит никого кроме своих близких. (о чём честно говорит). Она не агрессивна.
И не зла.

Агутин кстати мне тоже нравился, но давно. но очень.

это всё такая подмена слов. это всё такая ...
я ненавижу таких людей как дуня смирнова. или толстая. точнее сказать  я не навижу то что они говорят.

Вобщем, пусть Волочкова тупая дура, (если это факт конечно)

Дуня постоянно подменяет понятия. "когда мы с вами говорим о скульптуре"...
блять пиздец доргая редакция. Идите на хуй с такими разговорами.
А вы любите скульптуру? А каких скульпторов вы знаете, что вам нравится?
Микеландежело. и работы в Летнем Саду.
А торвальдсен и ... (забыл но точно не Роден это был) нет?

А за живопись зашёл разговор. и вот вспоминает эта блядь Рокотов и ... ну конечно Боровиковский! Ну кому тут блять нравится живопись то? Кто реально имеет к ней ОТНОШЕНИЕ, в прямом значение. Имеет мнение по поводу...
Та дура которая быстро схватилоа что-то из учебника (у которой даже имена всплывают, так как в конспектах по истории искусства) или человек которому нравится Шишкин Айвазовский и Матисс?
Да хоть бы она ввобще не знала ни одной картины, кроме ...
вот мне например раньше очень нравилась этикетка сыра Виола. Исксство - безусловно.
дело не в этом. дело... в какой-то подставе, подмене, которая приосходит.

Вот то что говорит Волочкова - я разделяют на 110%
и у меня в голове не укладывает - как и где и кому пришло в голову что они её хоть каким-то образом "сделали"

Где Пошлость?
Пошлость - это толстая и смирнова.
нехорошая пошлость. агрессивная и страшная.

чё-то я не понимаю вот этой темы...


ну вот говорит Волочкова какую-то ... - глупость было бы это из уст Смирновой. А из уст Волочковой это всего лишь... такое представление мира.
потому что она не навязывает не агрессирует свою позицию.

Даже по поводу Единой России. тем более по поводу единой России. 
ей так "показалось". 

Один прокол - "Единая Россия - ХОТЯ БЫ" (в отличие от других)
Ещё один прокол "победителей не судят" но гитлер тут совсем не причём.



А говорит она изумительно.
похоже как Нахапетов, из Рабы любви.
Ну не знает она что-то как советский учитель... Ну да и бог с ним. это не свидетельство непрофессионализма или ограниченности.  главеное что у неё (него) есть душа  и цель, обогатить этот мир. сделать его лучше.


Вот есть такой образ... учительница из Розыгрыша... какая разница что она дура? что она чего-то не понимает? что это меняет в этом образе? 

Собственно сложно ответить на вопрос если не можешь не то что его сформулировать, а хотя бы представить суть.

Link20 comments|Leave a comment

Нетакая Ксения Собчак. [Jul. 4th, 2008|06:56 pm]
trawl
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=148730

Это надо слушать.
Собчак реально стала бы моим кумиром. если бы я про неё гадостей не знал.
в конце концов концов неважно что за человек - человек. Тем более она - женщина. Важны его нормы.
В данном конкретном случае мы видим что с нормами у Собчак всё нормально (по крайней мере она не била ниже пояса) да и в данном конкретном случае ей это было не нужно. Такие люди как Гордон (типа Альбац) сами готовы в любую секунду вляпаться куда угодно.
Собчак очень неплохое оружие. очень точное оружие. Такие бляди как Катя Гордон могут вывести из себя своим блядизмом. Тем что ведут себя не по людски. Хотя в целом это несчастные люди. Однако столконовение с ними может ошарашить. может сбить с ног их паскудностью.
В борьбе с ними незаменим "феномен Собчак".
Это не прсто работа на контрастах, (невозмутимость на любой лай), это и работа на скоростях. Хотя безусловно, у Ксюши были домашние заготовки. Этот крючок "не льстите себе" после которого Гордон не смогла оправиться... 

А ещё безусловно это удар по маасковскому быдлу, жующему постоянно жвачку, хамящему кому не попадя, исповедующему либерастические убеждения, прикрывающуюся какими-то животными, и т.д. (хотя насчёт животных, я не смоневаюсь, что Каят помогает им искренне, прикрывая свою животную злость.)

А всё дело, действительно (опять Ксюша права)  в нерешённости матримониальных проблем.

Ксюша блеск, она профессиональный провокатор. Но! в данном конкретном случае (не знаю как обычно) она провоцирует маасковскую шоблу. эта гнусь очень хорошо знакома по эху. Возможно это особая порода людей (пестуемая на радиостанциях) 
По этому живому материалу можно готовиться к атакам, или хотя бы к защитам. Катя постоянно оправдывается. Безусловно было бы ещё более гадко если бы она не замечала резонных замечаний Ксюши, но... в данном конкретном случае уделать Собчак можно было лишь переняв её тактику и дожидаясь ошибки. (Имхо). 
но она уже просто не смогла даже держаться на уровне первого раунда.

Вообще жестокость Собчак, её ум (коварство) это заурядный атрибут женщины. В данном случае им можно восхищаться, так как он был использован по существу, прямо в яблочко, против ядовитой жабы (в миру заурядной несчастной масквички).


Думаю, если бы это была не Катя, Ксюша смотрелась бы не так красиво. 

Но вообще общее впечателние - Восторг.
Link8 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]